Стратегическая слепота израильского временного правительства

Специально для 9тв перевод статьи Кэролайн Глик об итогах двухдневной войны с "Исламским джихадом". На мой взгляд, это очень важная статья, ясно объясняющая главный стратегический провал этой военной кампании, и что куда важнее - главное стратегичекое упущение правительства Лапида-Ганца в сравнении с о стратегией предыдущего премьера - Нетаниягу.

... Скрыв тот факт, что Иран стоит за всеми атаками "Исламского джихада" и ХАМАСа, Ганц и Лапид вернули легитимность арабским террористам и переместили их требования в центр внимания, что имело разрушительный эффект для Израиля....Израиль оттолкнул от себя арабских союзников. Вместо того, чтобы поддерживать Израиль, ОАЭ теперь спонсируют заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения операции Израиля. В свою очередь, Саудовская Аравия решительно осудила операцию Израиля против ставленника Ирана...

читать полностью:

Кэролайн Глик

Операция "Рассвет" по праву может быть названа хрестоматийной иллюстрацией тактической безупречности и мастерства Израиля с одной стороны и стратегической слепоты – с другой.

Ведь действительно, несмотря на то, что террористы обстреливали израильские населенные пункты ракетами и минами, система "Железный купол" позволила гражданскому населению оставаться практически полностью невредимым. При этом у Израиля имеется высокоточное оружие и оперативные разведывательные возможности, позволившие ему осуществлять точечные атаки против террористов и их инфраструктуры, уничтожая их с минимальным побочным ущербом или даже вообще без него.

С пятницы по воскресенье "Исламский джихад" выпустил по Израилю почти тысячу ракет и минометных снарядов. Однако, прежде всего благодаря "Железному куполу", ни один израильтянин не пострадал от прямых попаданий. Израилю же удалось точечными ударами уничтожить длинный список командиров "Исламского джихада".

Поэтому израильские лидеры правы, трубя о тактическом и технологическом успехе операции "Рассвет". Но вместе с тем эта операция стала сокрушительным стратегическим фиаско сразу на многих уровнях.

Израиль потерпел стратегический провал на оперативном уровне. Операция была спровоцирована решением "Исламского джихада". В ответ на арест одного из главарей "Исламского джихада" в Дженине, Басама Саади, группировка пообещала атаки из Газы против израильских гражданских лиц и военнослужащих, с применением противотанковых ракет. Такие теракты неизбежно должны были привести к массовым жертвам. По словам египетских посредников, Израиль согласился рассмотреть вопрос об освобождении Саади а, возможно, и еще одного террориста из "Исламского джихада" в обмен на прекращение огня.

Если заявление египтян окажутся верными, "Исламский джихад" без труда сможет представить результаты столкновения как свою победу. Ведь тогда действительно получится, что, выпустив из Газы тысячу снарядов по израильским городам, террористическая группировка заставила Израиль освободить террористов из Самарии.

Хуже того, в течение четырех дней, предшествовавших началу операции "Рассвет", правительство Израиля, опасаясь этих терактов, удерживало более миллиона израильтян фактически под домашним арестом, вынуждая оставаться в своих домах, закрыв железнодорожное сообщение и основные автомагистрали, соединяющие населенные пункты на юге Израиля с остальной частью страны. Эта четырехдневная изоляция, вызванная одним только угрозами "Исламского джихада", действительно стала величайшей победой над Израилем, когда-либо достигнутой террористической группировкой.

В целом последняя операция продемонстрировала реальную глубину стратегического вызова, который представляет собой Газа под властью террористов. "Исламский джихад" является по сути "дочерней компанией" иранского Корпуса стражей исламской революции. КСИР основал ИД в 1988 году и с тех пор вооружает эту группировку и руководит ее операциями. "Исламский джихад" раньше считался просто небольшой неприятностью. Теперь же он показал, что накопил арсенал, способный бросить серьезный вызов израильской безопасности.

Хуже того, "Исламский джихад" обладает лишь малой частью возможностей, которыми обладает ХАМАС. ХАМАС не является "дочкой" Ирана. Но он также иранский клиент. ХАМАС получает финансирование и оружие из Тегерана. Его лидеры находятся в прямом и тесном контакте с иранским режимом, о чем они откровенно хвастаются. Глава ХАМАСа Исмаил Хания прибыл в Тегеран в апреле прошлого года на инаугурацию президента Ирана Эбрагима Раиси. Десятки тысяч ракет ХАМАС способны накрыть почти весь Израиль. Его зенитные и противотанковые ракеты представляют угрозу для наземных и воздушных операций Израиля в Секторе Газа.

Иранское спонсорство — не единственное, что объединяет ХАМАС и "Исламский джихад". Они партнеры. По сообщениям СМИ, всю неделю в командных пунктах "Исламского джихада" находились и боевики ХАМАСа. ХАМАС утверждал каждый ракетный залп "Исламского джихада" и обеспечивал "Исламский джихад" материально-технической поддержкой. Учитывая тесноту их сотрудничества, тот факт, что ХАМАС не использовал свои собственные ракеты для атак против Израиля, особой роли не играет.

На самом деле, ситуация даже еще хуже. Ведь иллюзия того, что ХАМАС как бы не участвовал в столкновении, которое он на самом деле инициировал через своих младших партнеров и в котором принимал самое непосредственное участие, сняло с ХАМАСа ответственность за развязывание войны.

К сожалению, временное правительство Лапида-Ганца проигнорировало все вышеперечисленные соображения. Напротив, правительство и сопутствующие ему СМИ продолжают настаивать на том, что ХАМАС и "Исламский джихад" полностью отделены друг от друга и даже являются соперниками. В версии правительства утверждалось, что ХАМАС "повел себя как ответственная организация".

При этом в ночь между пятницей и субботой задача ЦАХАЛа стремительно сместилась от разгрома "Исламского джихада" к скорейшему прекращению операции. Это было вызвано желанием избежать роста жертв среди гражданского населения жителей сектора Газы, которое якобы "вынудило бы" ХАМАС начать обстрел Израиля своими ракетами. Иными словами, вместо того, чтобы возложить ответственность на террористов, правительство взвалило всю ответственность на Израиль.

В результате правительство своими действиями представило ситуацию так, будто бы ХАМАС — это ответственная организация, заботящаяся и защищающая жителей сектора, которая вступила бы в бой лишь в том случае, если бы Израиль совершив ошибку, вынудил бы его к этому.

Это глубоко лживый нарратив вдвойне разрушителен, учитывая истинную природу ХАМАСа. ХАМАС вовсе не является ответственной организацией. Это террористическая группировка, идеологически приверженная цели уничтожения Израиля и всего еврейского народа. Относясь к ХАМАСу как к ответственной структуре, правительство обеспечило легитимность террористической группировке, являющейся абсолютно нелегитимной в моральном, военном, идеологическом и политическом отношении.

Это не означает, что Израиль должен был развязать большую военную кампанию против ХАМАСа. Временному правительству не хватает политической правомерности, чтобы инициировать крупномасштабный конфликт. Но постыдное заискивание перед ХАМАСом, как и вызывающее серьезную тревогу согласие на условия прекращения огня, навязанные "Исламским джихадом", очевидно были ненужными и разрушительными шагами.

Увы, поведение временно исполняющего обязанности премьер-министра Яира Лапида и министра обороны Бени Ганца в отношении сектора Газа соответствует общей стратегической слепоте, которой страдает это правительство отнюдь не только в отношении арабских марионеток Ирана из "Исламского джихада" и ХАМАСа.

К сожалению, это верно и в отношении иранского ливанского легиона – "Хизбаллы", как, впрочем, и самого Ирана.

Лапид и Ганц готовы принять соглашение о передаче части суверенных экономических вод Израиля Ливану. В основе сделки, выработанной администрацией Байдена, лежат две идеи. Во-первых, и это самое важное, Лапид и Ганц вместе с администрацией Байдена настаивают на том, что Ливан якобы является политическим образованием, отдельным от "Хизбаллы". Это утверждение глубоко неверно. "Хизбалла" — самая мощная военная организация в Ливане. Она подчинила себе ливанские вооруженные силы, ставшие фактически придатком "Хизбаллы" и действующие по указке этой группировки.

Вторая идея, вытекающая из первой, состоит в том, что будто бы позволив Ливану разрабатывать месторождения природного газа в Восточном Средиземноморье, Израиль усилит его правительство в ущерб "Хизбалле". Но это тоже совершенно неверно. Не кто иной как "Хизбалла" контролирует эти переговоры. "Ливан" не получит выгоды от сделки с "Хизбаллой". Напротив, сделка превратит "Хизбаллу", и Иран в игроков средиземноморской газовой промышленности, открыв совершенно новую сферу как для прибыли "Хизбаллы" и Ирана, так и для потенциального вымогательства и шантажа против Израиля.

Что же касается самого Ирана, то с того момента, как Лапид и Ганц вместе со своим бывшим партнером Нафтали Беннетом сформировали правительство, они решили подчинить "иранскую" политику Израиля администрации Байдена. Они провозгласили политику "отсутствия сюрпризов", которая фактически обеспечила администрации Байдена право вето на все операции Израиля против иранских ядерных установок, как, впрочем, и на другие наступательные операции.

Поскольку вся ближневосточная политика администрации Байдена заключается в восстановлении ядерной сделки Барака Обамы с Ираном от 2015 года, результат "отсутствия сюрпризов" состоит в том, что Израиль согласился подчинить свою борьбу с Ираном политике США по умиротворению Ирана.

Предшественник и противник Лапида и Ганца, лидер оппозиции Биньямин Нетаниягу, за время своего долгого премьерства также стремился избегать крупных военных столкновений с ХАМАСом и "Хизбаллой". Однако, в отличие от Лапида и Ганца, Нетаниягу делал это, придерживаясь эффективной и цельной стратегической концепции.

Нетаниягу постоянно подчеркивал, что террористические группировки палестинских арабов, как и "Хизбалла", являются лишь ударной частью военной машины Ирана. Как сказал генерал Корпуса стражей исламской революции Асгар Эмами в интервью в мае 2021 года, Ирану не нужно напрямую атаковать Израиль, ведь его вассалы — "Хизбалла", "Исламский джихад" и ХАМАС — располагаются на границах Израиля.

Эмами сказал: "Из-за нашего присутствия на оси сопротивления мы держим сионистов в осаде… Нам не нужно посылать в Израиль самолеты или ракеты. Теперь, когда мы находимся на оси сопротивления, мы можем обстреливать Израиль из минометов".

Нетаниягу придерживался комплексной трехсторонней стратегии в отношении Ирана.

Он стремился лишить Иран средств, чтобы уменьшить его экономические возможности для финансирования своих марионеток.

Он создавал и использовал возможности для проведения почти непрерывных диверсий и актов саботажа против иранских ядерных установок и персонала этих объектов.

А главное, он возглавил полномасштабную дипломатическую войну против Ирана.

Одним из главных достижений стратегии Нетаниягу стал его успех в том, чтобы убедить тогдашнего президента Дональда Трампа выйти из соглашения Обамы с Ираном 2015 года. По соглашению Обамы Тегерану было переведено более 100 миллиардов долларов за счет ослабления санкций. Сразу после того, как сделка вступила в силу в августе 2015 года, Иран принялся вливать колоссальные средства в ХАМАС, "Исламский джихад" и "Хизбаллу", а также спонсировать хуситов в Йемене, что позволило всем этим террористическим группировкам усилить и расширить свои войны против Израиля и суннитских государств.

Отказавшись от сделки и восстановив экономические санкции США в отношении Ирана, Трамп поставил иранский режим на путь обнищания. Поэтому финансирование иранских террористических марионеток прекратилось. Если бы эта политика была продолжена при Байдене, у "Исламского джихада", вероятно, не нашлось бы той тысячи ракет разной дальности, которые он сумел обрушить на израильские города и деревни в течение трех дней.

В последние недели Иран перешагнул ядерный порог по двум причинам. Администрация Байдена прекратила применение санкций и позволила иранцам значительно увеличить уровень обогащения урана и запасы обогащенного урана. Израиль же резко сократил свои операции в Иране в рамках политики "отсутствия сюпризов" Лапида-Ганца-Беннета.

Дипломатическая война Нетаниягу против Ирана, даже перед лицом враждебности США, привлекла арабские государства к Израилю. Ядерная сделка 2015 года угрожала суннитам не меньше, чем Израилю. Бескомпромиссное противодействие этому соглашению со стороны Нетаниягу привлеко Саудовскую Аравию, ОАЭ, Египет и Бахрейн на сторону Израиля.

Что же касается палестинских арабов, Нетаниягу в основном игнорировал их. И когда ему приходилось с ними воевать, он ясно давал понять, что они в первую очередь иранские марионетки. Его аргумент был точен и потому убедителен. Неслучайно в 2014 году, признавая истинность утверждения Нетаниягу, ОАЭ, Саудовская Аравия и Египет встали на сторону Израиля против ХАМАСа, Турции, Катара и администрации Обамы, пытавшихся заставить Израиль принять требования ХАМАСа о прекращении огня.

Всю прошедшую неделю Лапид и Ганц практически не упоминали Иран несмотря на то, что главарь "Исламского джихада" Зияд Нахалла все это время находился в Тегеране. Их сдержанность явно была связана с тем фактом, что в то время, как арабские марионетки Ирана обстреливали Израиль ракетами и минами, переговорщики Байдена находились в Вене, вновь умоляя иранский режим принять ослабление санкций в обмен на согласие подписать ядерную сделку 2015 года. Скрыв тот факт, что Иран стоит за всеми атаками "Исламского джихада" и ХАМАСа, Ганц и Лапид вернули легитимность арабским террористам и переместили их требования в центр внимания, что имело разрушительный эффект для Израиля.

Дав Ирану полную свободу действий, Израиль оттолкнул от себя арабских союзников. Вместо того, чтобы поддерживать Израиль, ОАЭ теперь спонсируют заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения операции Израиля. В свою очередь, Саудовская Аравия решительно осудила операцию Израиля против ставленника Ирана.

Логику ограниченной кампании легко понять. Но, осуществляя ее в состоянии стратегической слепоты, временное правительство узаконило ХАМАС и подорвало позицию Израиля в важнейшей стратегической битве нашего времени – против иранского режима.