Кратко о главном

I. Беннет правее Нетаниягу?

Став частью коалиции, Беннет, окажется связан её сдержками и противовесами и ограничен в продвижении правой повестки дня точно также, как и Нетаниягу. При этом, те стороны его характера, в которых он явно проигрывает Нетаниягу, например, его порывистость и подверженность сиюминутным тенденциям будут уменьшать его способность продвигать собственную правую линию.

Беннет может стать хорошим подкреплением справа, лишь в коалиции с Нетаниягу. В альтернативной же коалиции - в союзе Лапида, Саара, Либермана и радикально левых или ультраортодоксов, он окажется в буквальном смысле пятым колесом, напрочь лишённым реального влияния.

II. Саар правый?

Личные взгляды Саара (как, к слову, и прочих представителей его списка) вторичны по отношению к избранной им политической позиции. Саар выступает, как центрист, опирающийся на левые голоса. Поскольку возможность коалиции с Нетаниягу он отверг, ему придётся лавировать вместе с левыми, а потому ждать от него большей “правизны”, чем от Нетаниягу не стоит.

При этом он менее талантлив, чем Нетаниягу, как государственный деятель, дипломат и экономист и не имеет международного статуса, а это в данный момент, учитывая вызовы, стоящие перед Израилем – экономические, военные и дипломатические, более чем важные умения.

III. Нетаниягу не правый?

Нетаниягу успешно создал и продолжает формировать стратегическую правую повестку дня, даже несмотря на то, что он не выполнил часть своих конкретных тактических обещаний.

1. Его политика, по сути, уничтожила левую парадигму, а вслед за ней и сам левый лагерь как реальную политическую альтернативу. Поскольку Нетаниягу показал, что можно проводить правую политику без войн, без бойкотов Израиля и без обрушения экономики.

2. Его политика, фактически, уничтожила идею "государства для палестинских арабов" как первоочередную, требующую немедленного решения путем создания полноценного (а не "условного") государства и ценой колоссальных уступок.

3. Его политика убедила лагерь суннитских государств в преимуществе сотрудничества с Израилем, даже в ущерб поддержке палестинских арабов.

4. Его политика приблизила реализацию суверенитета в Иудее и Самарии, превратив в легитимную политическую идею, получившую в обществе широкую поддержку.

Заявление, будто бы "Нетаниягу предпочел нормализацию суверенитету, то есть, левую идею правой" - ошибочно, поскольку на деле никакого противопоставления нет.

Напротив, нормализация стала подкреплением правой идеи, наглядно показав, что левые лозунги про "сначала палестинские арабы, и только потом региональный мир" несостоятельны.
Кроме того, она не только нейтрализовала левую мантру про "мир возможен только ценой территориальных уступок палестинским арабам", но в значительной мере подвигнула суннитские страны "закрыть глаза" на реализацию наших интересов в Иудее и Самарии. Осознав, насколько отношения с Израилем им важнее палестинских арабов, эти страны больше не требуют прекратить строительство в Иудее и Самарии, не выступают с осуждением "апартеида", и, возможно, в конечном счете не будут против осуществления там, по крайней мере, частичного суверенитета.

1. Его политика вывела Израиль в ранг сильных государств, сделала региональной державой. Теперь ЕС и демократам гораздо сложнее навязывать нам политику извне.

2. Наконец, нагло сшитые против Нетаниягу дела выявили для многих порочность юридической системы. Даже при том, что сам он прямо с ней не боролся, косвенно его личная история стала частью борьбы с этой системой. Множество людей прежде не обращавшие на это внимание увидели, как она работает, как кланы чиновников и политических радикалов навязывают свою повестку вопреки выбору общества. До сих пор эта опасность осознавалась лишь узким кругом людей, теперь об этом заговорили все.

Иными словами, даже не ведя открытую борьбу с системой, Нетаниягу сумел поставить на общественную повестку дня необходимость ее реформирования.

IV. Что сейчас самое важное?

Важнейшей на сегодня стоящей перед Израилем задачей является противостояние трём главным угрозам:

- крайне враждебной администрации США,
- экономическим последствиям эпидемии и
- иранской ракетно-ядерной программе.

В прошлом именно Нетаниягу доказал, что способен минимизировать потери в подобных кризисных условиях. Остальные же, его конкуренты, напротив, показали, что скорее не пригодны к подобным испытаниям, поскольку не обладают ни необходимым опытом, ни способностями.

А потому для того, чтобы уберечь Израиль от понуждения к территориальным и политическим уступкам несовместимым с дальнейшим существованием страны, от краха экономики и от возникновения перманентной угрозы ядерного удара, важно обеспечить создание правой коалиции во главе с Нетаниягу.